Как строить отношения с логиком (соционика)?

В данной статье я поделюсь с вами своим конкретным практическим опытом по работе с белой этикой (этика отношений) на детском блоке Супер-Ид (статья на соционическую тему). Я приведу вам в пример анкетку, на которую отвечали представители данных типов (это Джек Лондон - Логически-интуитивный экстраверт ЛИЭ, Бальзак - Интуитивно-логический интроверт ИЛИ, Штирлиц - Логически-сенсорный экстраверт ЛСЭ, и Габен - Сенсорно-логический интроверт СЛИ). Ответы  я обобщила и дополнила своими комментариями. За дополнительной информацией можете смело обращаться ко мне, я вас проконсультирую в рамках бесплатной консультации в течение 15 минут  (только по вопросам отношений).
Итак, какой он деловой логик в отношениях?
Как вы понимаете отношение другого человека к себе? Как вы понимаете какие отношения между вами? Можете ли вы спросить об этом? Как чувствуете себя в неопределенной ситуации в плане отношений, когда не можете понять что между вами?
Как правило, логики опираются на свою логику, извините за тавтологию. Деловая логика опирается на конкретные действия, поступки, слова и факты. Он наблюдает за вами и делает выводы (делать выводы это его сущность, и зачастую он с ними торопится). Выводы он делает на основе своего опыта и наполнения по белой этике (которая, как правило, наполнена очень слабо). То есть ваше отношение он воспринимает не просто субъективно, а мега субъективно (то есть не масштабно и целостно, а микроскопически). Сказали, что любите, значит так и есть. Поцеловали, значит между вами отношения. Тут возможна такая картина: вы просто проводите время с человеком, а он думает, что между вами есть что-то серьезное. Воспринимает деловой логик только конкретику: слова, действия. Если хотите что-то дать ему понять, то лучший способ просто сказать об этом, максимально четко и конкретно. Спрашивать сам он не будет (не хочет показывать свою уязвимость). В неопределенной ситуации деловой логик будет испытывать разную реакцию в зависимости от положения белой этике в детском блоке. Она будет либо на суггестивной как у Джека Лондона и Штирлица, либо на активационной как у Бальзака и Габена. Джек и Штирлиц не выносят неопределенности, они ощущают беспокойство, когда не могут понять какие отношения между вами, и как вы к ним относитесь. Конечно, положительное отношение лучше отрицательного. Джеки и Штирлицы любят, когда их любят. То есть они любят тогда, когда любят их. Отношением они внушается (суггестируются). Бальзаки и Габены тоже будут откликаться на любовь, но им нужна некая игра, тут имеет место “оттолкни чтобы притянуть” и прочее.

Вы разбираетесь в людях?  Какие ошибки в отношениях вы допускали?
В людях он не разбирается, поэтому будет идеально, если вы расскажите про себя на первом свидании все про себя сами. И потом тоже. Постоянно говорите кто вы и что вы. В противном случае, будет основываться в своих выводах на предыдущий опыт, который, как правило, очень скуден. По поводу ошибок в отношениях ответы очень разнятся, многие в силу нахождения белой этики в витальном блоке (неосознанном) свои ошибки никак не могут понять и прокомментировать. Не ждите от него того, что он сам поймет. Точно не поймет. Даже если на своем примере продемонстрируете не поймет. А вот если продемонстрируете и скажите, то поймет.  
Ваше первое свидание - о чем говорить? Как вы выстраиваете отношения с новым человеком?
Как притянуть человека и проявить симпатию?  Как вывести отношения на новый уровень? Как наладить отношения в случае конфликта? Как загладить свою вину?
На первом свидании с ним искать темы для обсуждения и искать с ним что-то общее придется вам (если вам это надо). Прийти он придет (если данный мотив продиктован по деловой логике - у него на вас какие-то планы, совместный проект или какое-то действие), а вот брать этическую инициативу придется вам. Выстраивать отношения он может нелепо попытаться, но затею эту бросит, если не увидит желаемого для него отклика (что на самом деле не является неблагоприятным решением, так как делать он этого действительно не умеет). Он может кинуть удочку (написать, позвонить, прийти на встречу), а дальше ждать этической инициативы от вас (то есть вести будете вы). Чтобы вы взяли отношения в свои руки (это по большей части касается третьей квадры - Джеков и Бальзаков, так как у них в детском блоке еще и волевая сенсорика, отвечающая за активность). Разумеется, так как свои ошибки в отношениях он не осознает, то и изменить в этом ему сложно. если только вы ему не скажите об этом. В случае третьей квадры говорить нужно очень настойчиво.

Какие девушки вам нравятся? Что вам нравится в отношениях, а что нет? Как вы понимаете красивая девушка или нет, нравится она вам или нет?
Тут, конечно, разнообразие ответов. И, как я уже говорила ранее, все зависит от наполнения белой этики. Но, дорогие девушки, хочу вас обрадовать, эти шаблоны легко изменить! И тут самое интересное для вас! Для белой этики в детском блоке, при слабой сенсорике (третья соционическая квадра - Джек Лондон ЛИЭ и Бальзак ИЛИ) ваша внешность особо не важна. Главное это дать правильную информацию по данным аспектам. Обязательно нужно говорить и неоднократно о том, как бы вы хотели чтобы он к вам относился. Например, что вы красивая, и умная, и все вас любят. Поверьте, и красота и ум это понятие субъективное, это лишь оценка, и касается она чисто белой этики (этика отношений) по соционике. То есть, я считаю себя красивой и умной, я так к себе отношусь. Но, если вы не Драйзер или Наполеон, и так на самом деле к себе не относитесь (что на самом деле поправимо при индивидуальной работе со мной как с психологом), то тут могут возникнуть сложности. То есть Джек или Бальзак видит одно, а слышит другой. Логика фактов возьмет свое и вы проиграете.  Касаемо отношений и разных фишек - полет вашей фантазии в этом плане не ограничен. У него нет четкого “это люблю, а вот это нет”. Вы любите это, значит и он полюбит. Вашу красоты он будет оценивать по тому, как вы будете ее оценивать. Также может прислушиться к мнению своих друзей и родственников.

Часто ли вы испытываете чувство близости с человеком? Бывало ли такое? Чувство родства с человеком? Что вас к нему тянет? Вы когда-нибудь были влюблены? Опишите свое состояние. Что с вами произошло? Какие были обстоятельства и почему на вас это отразилось таким образом? Что послужило причиной?  Способны ли вы управлять своими чувствами? Как это проявляется?
Нет, по-настоящему он открывается очень редко (если это вообще происходило в его жизни), если это произошло с вами, будьте уверены, это уникальный случай, и вы точно белый этик. В жизни как и в отношениях он старается подходить ко всему с позиции логики. Пока в его жизнь не постучиться белый этик и вскружит ему голову. Влюбленность он воспринимает как “выход из строя” и “гормональный сбой”. Почему с ним это произошло он не знает (этика отношений витальный неосознанный блок). Управлять своими чувствами он не может по этой же причине. Когда есть наполнение по этике отношений как-то выйти из суггестии он не может, отношением он внушается.



Как вы ощущаете потребность в отношениях? Имеет ли место список требований к партнеру?
Он очень хочет любить и быть любимым. Поэтому, если вы видите перед собой чрезмерно делового человека (порой меркантильного), так называемого железного дровосека (в большей степени Джек и Штирлиц), то будьте уверены, он растает перед вами, вашей душевной теплотой, и любовью. Но подходить к отношениям он будет все-таки логически. И списочек с требованиями у него есть, и контракт приготовит.